Lombard dijo

Saludos:
No me gusta polemizar y menos en estas páginas, así que espero no ofender a nadie con lo que voy a comentar sobre un aspecto de, por lo demás, tan interesante ficha. Por otra parte como dice el refrán "Para gustos los colores" (no me gusta la expresión pero es ilustrativa).

A lo que iba. Por casualidades de la vida he podido ver varias veces el cominzo de la 60 Ceremonia de los Óscars, concretamente el número que la inició y por ello no acabo de comprender que aquí se comente:

"Si bien la gala no se diferenció demasiado de tantas otras, en ella se vivió uno de los momentos más vergonzosos de la historia de estos premios"

en directa referencia al momento en que Blancanieves inicia la ceremonia con un número musical, que se encadena con otros y finaliza con la llegada de una presentadora al escenario.

Me entero ahora que hubo protestas y se lió una buena por allá. No sé. La verdad es que no comprendo nada. Nadie está obligado a que le guste. Pero no creo que fuera peor que tantas otras veces. Pienso que pretendía hacer reir y en mi caso lo logró. Hasta donde yo recuerde fue un número musical que pretendió arrancar una sonrisa al público y para un aficionado como yo, fue emotivo encontrarlo muchos años después.
Vamos, que con vuestro permiso me voy a permitir defenderlo.

No creo que fuera peor que escuchar al presentador burlándose de los asistentes (recurso sistemático), que en el homenaje a toda una vida no permitan decir practicamente nada o que siempre se olviden de alguien en los In Memoriam.

De entrada no creo que sea especialmente insólito (no os tomeis esto a mal). Recuerdo hace unos años en alguna gala de los Óscars que se emitió una selección de actuaciones similares a lo largo de la historia de los premios, donde se pudo ver desde uno de los simios del "Planeta de los Idem" bailando trajeado, a los duros de una pieza Burt Lancaster y Kirk Douglas cantando a dúo con más voluntariedad que arte.

Y luego el número en sí. La actriz caracterizada de Blancaniueves estaba encantadora y la aparición de Rob Lowe (que no es santo de mi particular devoción) no desentonaba y como puede verse en la imagen no iba vestido de príncipe sino que fue presentado como tal.
El momento de trajes tipo Carmen Miranda sólo ocupa una parte del mismo. Hay varios cambios de bailarines, canciones y estilos.
Y además fue emotivísimo un momento del acto (todo fue encadenar secuencias) en que se levantaba un telón y se veía un decorado representando un bar. Y allí sentadas viejas glorias de Hollywood que fueron presentadas una a una. No sé vosotros pero a mí ver a Cid Charisse demostrando que era capaz de dar unos pasos con un bailarín que podría ser nieto suyo y levantar la pierna como décadas atrás, era magnífico. A Dorothy Lamour haciendo un momento un baile tropical. O al mismísimo Vincent Price, levantándose y saludando con una reverencia. Yo creo que eso es lo que debe ser una gala. Dar espectáculo. Si para los Goyas tomaran nota.

Se me ocurren dos peros. Uno es que como no hablo una sílaba de la lengua de Agatha Christie, tal vez no me enteré que los diálogos fueron una burrada. Si así fuera me encantaría saber mas.
Y otra, más morbosa, es que por aquellos días Rob Lowe estaba acusado de mantener relaciones sexuales con una menor. Tal vez al público no le gustara aquello.

En fin. Espero no haber irritado a nadie y estaré encantado de comentar lo que sea.
Un abrazo.

21 Abril 2011 | 12:10 AM

Cris dijo

Había oido hablar del de Star Wars y de niño vi el de los dibujos contra las drogas, pero desconocía el de Kiss y la madre naturaleza.

21 Abril 2011 | 01:20 AM

bb dijo

Yo tampoco entiendo la polémica con la actuación de los Oscar, la verdad, por muy hortera que pudiera ser. No era para tanto. Ahora, Lombard, debo decir que el escándalo de Rob Lowe no se produjo hasta unos meses después. Si no, ni siquiera lo habrían invitado a los Oscar.

21 Abril 2011 | 07:24 PM

kanu78 dijo

A Lombard:

Por supuesto nadie se va a meter contigo, ni a ofenderse por decir que te gustó la intro de la gala de los Oscar de 1988. El número te pareció gracioso y a mí me parece bien, a mí me pareció dantesco y aunque, seguramente no es lo peor que se ha visto en los Oscar, el hecho de que por esa época la cobertura del evento empezaba a ser mundial (fue la primera vez que se retransmitía los Oscar en la URSS y todo el bloque del Este) y eso le dio al "suceso" una dimensión más relevante.
El problema, Lombard, es que el productor de la gala, Allan Carr, había despotricado durante las semanas anteriores a la gala contra sus predecesores en el cargo acusándolo de convertir la fiesta de la Academia en algo "hortera y vulgar". Y por eso, había diseñado una gala que era la antitesis de todo aquello.
En definitiva, la gala fue diseñada para ser algo con buen gusto y no para ser simplemenete graciosa (que también debe serlo). Yo nunca entendí bien eso de mezclar a Blancanieves con Rob Lowe cantando el "Proud Mary" de la Creedence mientras detrás de ellos bailan unos tipos con sombreros frutales a lo Carmen Miranda. La gala fue tediosa y lenta y su único legado fue el de introducir lo de "And the Oscars go to..." por el añejo "And the winner is...".
La carrera de Carr cayó en picado a partir de ese momento (había sido el productor de "Grease") y la Academia tuvo que emitir un comunicado de disculpa ante la posible avalancha de demandas que se le venían encima, incluída una de la Disney por utilizar al personaje de Blancanieves sin su consentmiento. Aunque hay que decir que este personaje no es creación de la Disney, tal y como alegó Carr en su defensa, pero ya sabemos que a la Disney esos "detalles legales" le traen sin cuidado.
Creo que todo lo que he contado sirve para hacer composición de lugar soble lo ocurrido en aquella gala y el hecho de que Carr fuese desterrado de Hollywood hasta el fin de sus días, en 1999, da buena cuenta de que aquella gala fue cualquier cosa menos "la antítesis de lo hortera".
PS: Hablando de productores de Hollywood porqué nadie recoge el guante que lanzó "Padre de Familia" y se atreven a producir "Kiss salvan a Santa Claus", yo la iría a ver de cabeza el día del estreno.

21 Abril 2011 | 07:44 PM

Lombard dijo

Saludos:
Gracias por vuestroa amables comentarios.

A bb:
Tienes toda la razón. La gala se emitió el 11 de abril de 1988 y el suceso de las menores y el vídeo casero (no precisamente en plan Disney) de Rob Lowe el 17 de julio de ese año. Lo que pasa por citar de memoria. Siempre había pensado (iluso de mí) que cuando se emitió el número ya se conocía el escándalo y que por tanto le estaban haciendo un favor. Je, inocencia la mía.

A Kanu 78:
Te agradezco tus palabras. Ya ves que procuro ser cuidadoso con las formas. Adoro el debate pero aborrezco la polémica y como no estaba en absoluto de acuerdo con la idea de esa parte del artículo, quería evitar que se pensara que me estaba metiendo con nadie.
Ignoraba por completo todo lo relacionado con la polémica previa de Allan Carr. Sabiéndolo, ya todo cominza a tener sentido. Imagino que pisó callos equivocados e hirió sensibilidades poco tolerantes. Aún así yo creo que el número tenía un pase y había cosas nada desdeñables en esa gala. Especialmente el sentido homenaja que se hizo al musical con escenas de diversos títulos, incluyendo el nombre de los artistas. Como siempre se dejaron unas que a mí me hubiera gustado ver y se incluyeron otras que poco aportaban, pero eso es inevitable y todos hariamos nuestro propio montaje.

Y ya puestos. Insisto que una ceremonia de entrega de premios es el acto más previsible que puede existir y que si no se le intercalan cosas amenas y emotivas no vamos a evitar bostezos. Y precisamente en su propia historia tienen estos premios su fuerza. Hace unos años emitieron imágenes de las interpretaciones de todos los actores premiados. Absolutamente fantástico. Ver aparecer en el escenario a Sean Connery al ritmo de James Bond o a Peter O'Toolle al de Lawrence de Arabiala, emotivo. La entrega del premio a toda una vida a Sidney Poitier. Previamente se emitieron entrevistas a todas las estrellas negras del momento comentando lo que les había inspirado. Absolutamente genial.
Mucho mejor que los graciosillos de tres al cuarto, las parodias sin gracia o los chistes burlándose de los presentes sin derecho a réplica.
Un abrazo

22 Abril 2011 | 01:27 PM